Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

ОСАГО

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб.

Г. обжаловал это постановление в вышестоящие инстанции, но ни районный, ни областной суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 г. № 12-2/19/2015, постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. № 4А-252/2015).

Суды отметили, что факт допущенного Г. нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями врача и др.

Тогда Г. обратился в ВС РФ. В своей жалобе он настаивал на отмене этих актов – и Суд встал на его сторону (Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).

ВС РФ напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только наличие законных оснований для этого, но и соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ). По общему правилу, о совершении правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

В нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы составившего его лица, сведения о нарушителе, данные о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения правонарушения и др. (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). При этом лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, а также дать объяснения и замечания по его содержанию (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Составить протокол в отсутствие лица можно, только если оно было извещено об этом в установленном порядке (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Эти же правила, отметил ВС РФ, касаются и внесения в протокол изменений (аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении ВС РФ от 30 мая 2016 г. № 5-АД16-25).

В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно внес в протокол об административном правонарушении изменения, заменив ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»). При этом он подчеркнул, что ознакомил Г. с правками.

Между тем водитель указал, что изменения были внесены в протокол в его отсутствие. Это же подтверждают и показания свидетеля В., проживающей совместно с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 г. в вечернее время инспектор ГИБДД приходил к ним домой для того, чтобы ознакомить Г. с уже внесенными в протокол изменениями.

При этом в материалах дела нет данных о том, что Г. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.

На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушением требований, нужно было вернуть составившему его должностному лицу для устранения недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ). Однако такая возможность была утрачена, поскольку возвращение протокола после начала рассмотрения дела законом не предусмотрено.

И так как использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, а лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке (ст. 1.5, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Г.

Такую же позицию можно найти и в других актах ВС РФ (Постановление ВС РФ от 3 марта 2016 г. № 41-АД16-2, Постановление ВС РФ от 25 мая 2016 г. № 19-АД16-4). 

Некоторые дела, связанные с рассмотрением жалоб обвиняемых по ст. 12.8 КоАП РФ, доходят и до ВС РФ. Практика показывает, что изменить решения судов в этой области оказывается не так просто и там. К примеру, в деле № 50-АД16-5, постановление по которому было оглашено 13,05.2016 г., у водителя было обнаружено всего 0,180 мг/л выдыхаемого воздуха, но незначительное отклонение не помогло ему избежать ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Водитель указывал на недопустимость привлечения к рассмотрению дела в качестве свидетелей тех же инспекторов, что вынесли и решение о его нахождении за рулём в пьяном виде, а так же на незначительное расхождение с уровнем содержания алкоголя в парах выдыхаемых воздушных масс, которое законодательство соотносит с погрешностью. Но всё это ему не помогло, постановления судов нижестоящих инстанций в ВС РФ оставили в силе, а жалобу гражданина — без удовлетворения.

Проясняют материалы этого дела и ещё один немаловажный момент. Законодательство не делает никаких поблажек для лиц, употребляющих различные лекарственные средства на спирту или способные вызывать опьянение. В таком случае — управлять ТС невозможно. Об этом говорится в абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства от 23.10.1993 г. № 1090.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, —влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.2.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, —влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, если водитель имеет водительское удостоверение, он получит штраф 30 000 рублей и лишение прав на 1,5-2 года. Если же водительских прав нет, либо человек ранее был лишен прав не за пьяное вождение – наказанием будет административный арест на 10-15 суток, и только если такой арест по закону применять нельзя – штраф 30 000 рублей.

Почему мы отдельно указываем, что лишение должно быть не за езду в состоянии алкогольного опьянения? Потому, что за повторное вождение пьяным предусмотрена уже уголовная ответственность.Сроки лишения в таком случае суммируются, а отсчет срока идет с даты сдачи водительских прав в ГИБДД.За отказ от медицинского освидетельствования предусмотрены точно такие же санкции.

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Уголовный Кодекс РФСтатья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказаниюУправление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Еще по теме  Как вернуть деньги если навязали дополнительную страховку к ОСАГО

Как видно, штраф за повторное пьяное вождение составляет уже 200-300 тысяч рублей. Возможны и другие способы наказания: обязательные или принудительные работы, запрет занимать определенные должности, и даже лишение свободы.

Наказание за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения

Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно алкоголь, лекарство и т.п., явилось причиной опьянения.

С 1 июля 2008г. помимо обычного медицинского освидетельствования в больнице, сотрудникам ГИБДД разрешается прямо на дорогое проверять водителей на состояние опьянения. Как это выглядит и что делать если у водителя забрали права ?

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г.,освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков:

  • запах алкоголя изо рта
  • неустойчивость позы
  • нарушение речи
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица
  • поведение, не соответствующее обстановке

Таким образом, законом определен исчерпывающий перечень оснований, которые могут послужить поводом для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства:

  • Вооруженных Сил Российской Федерации,
  • внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации,
  • войск гражданской обороны,
  • инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти

– также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с приминением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее – технические средства измерения).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Таким образом, при проведении освидетельствования на месте потребовать сертификат поверки «алкотестера» законное право водителя. Если инспектор откажется предъявить этот документ, вы в свою очередь можете отказаться от освидетельствования на месте, однако в данном случае инспектор должен направить Вас на медицинское освидетельствование в ближайшее мед. учреждение.

Процедура освидетельствования на месте должна подтверждаться распечаткой теста алкотестера. Если прибор не распечатывает результаты, требуйте направления на медицинское освидетельствование.

Если при проведении освидетельствования Вы находитесь только в окружении инспекторов ДПС, либо сотрудниками ГИБДД понятые приглашены после того как Вы «продули в прибор», пишите в Акте освидетельствования что понятые отсутствовали (при условии, что при проведении процессуальных действий не была применена видеозапись).

Если прибор показал наличие состояния алкогольного опьянения, автомобиль отправляется на спец. стоянку, а на водителя составляется протокол об административном правонарушении. Если показания алкотестера отрицательные, можно с легкой душой продолжить путь.

В случае если водитель отказывается пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, либо не согласен с его результатами инспектор также вправе направить его на медицинское освидетельствование.

Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых, либо с приминением видеозаписи.

Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами на месте при помощи алкотестера фиксируется в присутствии понятых которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в случае отсуствия понятых с приминением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол установленной формы. При отсутствии у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, документов, удостоверяющих личность, сведения об этом, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае сотрудником установлена его личность, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

К протоколу о направлении на медицинское освидетельствование приобщается бумажный носитель с записью отрицательных результатов освидетельствования (в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте) на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Водитель, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, либо в специально оборудованный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения передвижной медицинский пункт.

В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

Обычное управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое не повлекло за собой никаких последствий в виде иных правонарушений и преступлений, наказывается штрафом в 30 тыс. руб. с лишением права управлять ТС на срок от 1,5 до 2-ух лет. В случае возникновения ДТП или других последствий опьянения наказание зависит от тяжести содеянного. Точно такое же наказание следует и в том случае, если водитель передал управление человеку, который заведомо находился в состоянии опьянения.

Следует иметь в виду, что ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ рассматривает все ситуации, связанные непосредственно с передачей. К примеру, если владелец автомобиля предоставил его в пользование другому лицу по доверенности, которая действует год, то он не несёт никакой ответственности в том случае, если в течение этого срока тот, кто получил доверенность, употребит спиртное и будет остановлен в пьяном виде.

Разъяснения статьи 12.8 КоАП РФ

Поводов для того чтобы выпить, в России предостаточно. Многие водители употребив немножко пива или вина на корпоративе потом садятся за руль, поскольку чувствуют себя совершенно нормально. С таким мнением сотрудники ГАИ вряд ли согласятся.

При обнаружении водителя, который находится под действием алкогольных или наркотических веществ, сотрудники правоохранительных органов тут же приступят к исполнению меры пресечения. Кроме серьезного штрафа водитель будет лишен права управлять транспортным средством. Сумма штрафа в таком случае составит 30 тысяч рублей.

Еще по теме  Образец договора на эвакуацию транспортного средства в 2020 году

Для составления протокола сотрудник ГИБДД обязан будет доказать, что вы на самом деле пьяны. Для этого обязательно нужно будет пройти освидетельствование. Оно в свою очередь может быть медицинским или направленным на выявление алкогольного опьянения. Для данной процедуры инспектор обязан иметь основания. Среди них выделяют следующие признаки:

  • нарушение речи;
  • запах алкоголя;
  • дрожь в руках, неустойчивое положение;
  • резкое изменение цвета лица;
  • поведение, которое не соответствует обстановке.

После этого водителя просят пройти проверку уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе благодаря специальным техническим средствам. Если человек не согласен с полученными данными, то его направляют на медицинское освидетельствование в учреждение.

Немногие водители знают, что освидетельствование должно происходить только при наличии как минимум 2 понятых. Если их нет, то обязательна запись всего процесса на камеру.

Согласно законам, при обнаружении причин лишения человека водительского удостоверения, изъятие документов на месте не проводится. Лучше всего в такой ситуации доверить свое транспортное средство лицу, которое фигурирует в полисе ОСАГО. Такого правила рекомендуется придерживаться в первую очередь для безопасности автомобиля.

Люди, чья профессиональная деятельность тесно связана с вождением могут испытывать массу неудобств при лишении прав. Срок лишения ограничивается 3 годами, но это вовсе не значит, что его не могут продлить. Если человек управляет транспортным средством без удостоверения и в пьяном виде, то к нему применяется новое наказание, которое начнет действовать на следующий день после того, как закончится первое.

Несмотря на то, что пока пожизненного лишения права управления ТС не существует, такой метод считается его достойной альтернативой.

После того, как человек возвращает себе права и решается на то, чтобы отметить это дело, сотрудник ГИБДД может вновь не вовремя появиться на дороге. В таком случае процедуру лишения придется проходить заново.

Там указывается лишался человек ранее прав или нет и на какой срок. За повторное правонарушение ответственность будет более серьезной. В таком случае лишение прав составит 3 года, а сумма штрафа увеличится в 10 раз. В некоторых ситуациях человека даже могут лишить свободы сроком на 2 года.

Незначительное расхождение с уровнем этанола, который законодательство относит к возникающему в силу возможной погрешности, не является основанием для освобождения от ответственности

Часто пьяное вождение приводит к дорожно-транспортным происшествиям. Юридические последствия таких ДТП отличаются от обычной ситуации. Законом об ОСАГО предусмотрено взыскание с пьяного виновника ДТП ущерба, выплаченного страховой компанией пострадавшим. Если же вред причинен не только имущества, но и здоровью граждан – ответственность будет уже по уголовному кодексу.

В любом случае, что уголовный, что административный кодекс считают опьянение обстоятельством, отягощающим вину.

КоАП РФ, Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Tags: вождение нетрезвый пьяный штраф

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД). За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб.

Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т. на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось.

Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П.

О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала «Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД» в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

Однако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.

Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»; далее – Постановление № 18).

То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому. Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства.

По общему правилу неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.

Отметим, что схожие выводы есть и в других постановлениях ВС РФ (Постановление ВС РФ от 25 апреля 2016 г. № 12-АД16-4, Постановление ВС РФ от 15 июня 2016 г. № 84-АД16-4).

СТ 12.8 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

  • влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, –

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

  • влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Если водитель сбил человека в состоянии алкогольного опьянения, с чем придется столкнуться? Понятно, что не только выпившие люди могут оказаться виновниками такого ДТП, но состояние опьянения при этом является основанием для ужесточения наказания.

А если пешеход при такой аварии получил серьезные травмы или, что еще хуже, скончался — нарушителю придется понести уголовное наказание:

  • Если пешеходу нанесен вред здоровью — лишение прав составляет 3 года и отбытие срока — 4 года.
  • Если пешеход скончался, лишение прав составляет на 3 года и отбывание срока — 7 лет.

Хуже, если автомобилист оказался виновником ДТП, при котором погибло несколько человек. В этом случае срок отбывания составляет до 9 лет, также присуждаются обязательные работы в течение 5 лет и изъятие удостоверения на 3 года.

С другой стороны, если травмы, полученные пешеходом, оказались не особо серьезными, и/или водителю удалось договориться с переходом о мировом соглашении, т. е. пострадавший отказывается от своих претензий, то и наказание может быть не таким жестким.

Штрафы ГИБДД можно получить не только по причине состояния алкогольного опьянения. Они могут быть начислены за превышение скорости или даже за парковку в неположенном месте. Как убедиться, что у вас нет штрафов или оплатить такие без лишних затрат времени?

Одно из наиболее популярных и удобных решений — это приложение для автолюбителей от банка Тинькофф.

Водители могут бесплатно загрузить и установить приложение и пользоваться им в любое время. Узнать о штрафах ГИБДД можно двумя методами:

  • по номеру удостоверения,
  • по номеру свидетельства о регистрации ТС.
Еще по теме  Кто освобождается от уплаты транспортного налога

Чтобы узнать о старых и новых автомобильных долгах, нужно ввести информацию в таблице и нажать на кнопку Найти. Проверка осуществляется при помощи базы данных ГИБДД и ГИС ГМП, а информация о совершении платежа отправляется в базу данных ГИБДД. Если пришло на почту письмо, нужно ввести номер постановления, номер машины и нажать Оплатить.

Сегодня сотрудники полиции для оформления нарушителя вынуждены составлять целых 6 документов на одного человека. В Госдуме рассматривается законопроект о снижении количества бумаг до 3 документов. Ведь чем дольше срок составления протокола, тем выше вероятность, что пьяный водитель совершит опрометчивые поступки.

Также можно отправить водителя в нетрезвом состоянии прямо с места нарушения в больницу, но сначала автомобилиста проверяют на наличие этанола в крови.

Если нарушитель отказывается проходить медицинское обследование

Штраф за управление авто под воздействием спиртных напитков — это только часть наказания, кроме того, у водителя изымают права, а в некоторых случаях даже транспортное средство до решения суда.

Нередко выпившие нарушители считают, что если откажутся проходить медицинское обследование, смогут избежать проблем. Но в законодательстве РФ такой поступок считают фактом, который подтверждает наличие алкогольного опьянения. Так что не стоит отпираться. Смысла в этом нет никакого.

Каждый год улучшаются методы по снижению количества аварийных случаев с участием пьяных водителей. Наказание за нетрезвое управление транспортным средством становится более строгим, возрастает сумма штрафа. Несмотря на это, на дорогах все равно погибают люди, среди них — дети.

Какой уровень промилле в крови допустим?

Закон РФ предусматривает статью, которая запрещает автомобилисту принимать лекарства, в составе которых есть этанол. К ним принято относить:

  • Алкоголь.
  • Наркотики.
  • Психотропные препараты.

Как построить защиту в суде по обвинению статьи 12.8 КоАП РФ

Причины вождения в нетрезвом состоянии, могут быть самыми разными. Начиная с вполне банального «хмель ударил в голову, захотелось покататься» и до «жена рожает, везу в больницу».

К нашему глубокому сожалению, законодательство практически никак не дифференцирует степень ответственности водителя, который в совершенно невменяемом виде «выписывает кренделя» на скорости 180 км/час на сильно загруженной автомагистрали (чем явно ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников движения) от водителя, который «злоупотребив» одной бутылкой пива, переставляет машину в пустом дворе с соблюдением всех возможных в его ситуации мер предосторожности, на скорости 5 км/час.

При этом почти 90 % водителей искренне признают себя виновными в суде и надеются на снисхождение суда (совершенно зря, кстати), даже не пытаясь защищаться. Они ошибаются, думая, что в суде невозможно доказать свою правоту и не знают, что суд не может назначить иного, кроме лишения прав, наказания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Однако, при составлении протоколов инспектор часто допускает нарушения действующего законодательства, притягивает факты «за уши», что позволяет использовать его ошибки в суде при защите своих прав.

При построении защиты по рассматриваемой статье 12.8 КРФобАП, всегда нужно помнить, что эти правонарушения считается наиболее тяжкими из всех правонарушений, перечисленных главой 12 КРФобАП.

Ответственность за их совершение практически вплотную приближена по срокам назначаемого наказания к уголовной ответственности.

Указанное мнение по отношению к правонарушениям, связанным с вождением в нетрезвом виде, нашло свое отражение в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года, который запрещает применять малозначительность при назначении наказания за это правонарушение, так как управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения транспортным средством, представляющим собой источник повышенной опасности, крайне существенно нарушает общественные правоотношения, охраняемые законом вне какой либо зависимости от действий правонарушителя, размера причиненного вреда, наступивших или не наступивших последствий и их тяжести.

Поэтому, признавать вину и уповать на прекращение такого дела по малозначительности не имеет ни малейшего смысла.

Вернуть права за вождение в нетрезвом виде можно во многих случаях.

  • Прежде всего, следует обратить внимание на соблюдение инспектором порядка направления на медосвидетельствование, установленного действующим законодательством, или освидетельствования на месте.
  • Если инспектор не соблюдал требования закона при оформлении материалов дела, то эти материалы не могут служить доказательствами по делу, поскольку в полном соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об АПН не допускается использование доказательств, которые получены с нарушениями закона.

При исследовании материалов административного дела следует учитывать, что в связи с тем, что сотрудником ДПС и врачом составляется значительное число протоколов и других юридических документов, в них вполне легко можно найти всевозможные внутренние противоречия, нарушения и другие процессуальные ошибки, позволяющие обоснованно поставить под сомнение правильность и законность всего процесса привлечения Вас как водителя к административной ответственности.

Наиболее часто инспектор допускает нарушение закона (ст.27.12 КоАП РФ) об обязательном участии понятых при проведении процессуальных действий.

Понятой обязан не просто подписать заранее составленные протоколы, а наблюдать весь процесс и результат проведенного сотрудником ДПС освидетельствования (на месте) на нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения, а равно согласие или же категорическое несогласие водителя с фактом проведения и результатами проведенного освидетельствования, с направлением водителя на медосвидетельствование.

Если понятые отсутствовали в этот момент, то вся процедура является незаконной и результаты освидетельствования не могут служить доказательствами Вашей виновности. Адвокатами в судебных заседаниях при допросе понятых многократно выявлялись незаконные факты раздельного участия понятых во время проведения процессуальных действий.

Такой проверке помогает обычный вопрос вызванному в суд понятому: «А Вы видели во время процедуры второго понятого?».

Также периодически в качестве понятых сотрудники милиции приглашают (или просто вписывают в составленный без понятых протокол) заинтересованных лиц – которые являются знакомыми сотрудника ДПС или дружинниками, старательно забывая о том, что согласно статьи 25.7 КРФобАП понятым может быть исключительно незаинтересованное в каком-либо результате дела совершеннолетнее (то есть достигшее 18-тилетнего возраста) лицо (кстати, на возраст понятых на момент освидетельствования при изучении материалов дела тоже стоит обратить пристальное внимание).

Однако, если все-таки человек, указанный инспектором в качестве понятого, на самом деле при проведении соответствующего процессуального действия никоим образом не участвовал, то он с крайне высокой вероятностью совершенно спутается при правильном допросе о различных деталях якобы произведенного в его присутствии сотрудником милиции процессуального действия.

Это поможет в последующем отменить незаконно вынесенное по вашему делу судебное решение по так называемым вновь открывшимся обстоятельствам.

После отстранения от управления транспортным средством, в первую очередь инспектор обязан предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так называемое освидетельствование на месте (сокращенно — ОСАО).

Это связано с тем, что в медучреждение инспектор имеет право направить водителя лишь в трех случаях:

  • Если водитель сам отказался от прохождения ОСАО;
  • Если водитель прошел ОСАО, но не согласен с его результатами;
  • Если инспектор не согласен с результатом проведенного освидетельствования.

В некоторых случаях обстоятельства, которые могут являться законным основанием для направления остановленного водителя на медосвидетельствование, сотрудником ДПС в протоколе об АПН не указываются. В некоторых регионах РФ до настоящего времени инспекторами ГИБДД используются бланки протоколов о направлении водителя на медосвидетельствование старого образца, в которых не предусмотрено указание данных обстоятельств.

Иногда сотрудники ГИБДД неверно указывают основания направления на медосвидетельствование. Чаще всего встречается указание на «отказ водителя пройти освидетельствование на месте», тогда как шофер от его прохождения совершенно не отказывался.

Такое происходит, к примеру, при использовании инспектором не допущенного к применению технического средства. По мнению инспектора ГИБДД, это мероприятие является «предварительным» освидетельствованием. Тем не менее, такой процедуры КРФобАП не предусматривает и такие действия сотрудника ГИБДД могут расцениваться только как процедура ОСАО, проведенная с использованием не прошедшего поверку, сертификацию и не допущенного надлежащим образом к применению прибора.

Однако, эта фраза никак не может содержать в своем тексте какого-либо отказа. Равно должен расцениваться вынужденный отказ водителя от ОСАО при неисправности или отсутствии надлежащего технического средства у экипажа ГИБДД.

Факт наличия соответствующего технического средства можно легко проверить способом направления судебного запроса в отделение ГИБДД, поскольку каждая выдача инспектору приборов фиксируется письменно в соответствующем журнале. Иногда встречается указание в качестве якобы законного основания для направления на медосвидетельствование водителя по основанию его несогласия с результатами ОСАО в то время, как в самом акте ОСАО водителем было указано «согласен».

Оцените статью
Портал о страховании
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.